Una gran mayoría de nosotros, los chilenos residentes en Ginebra, llevamos algunas décadas viviendo en este país y en este cantón. Una gran mayoría también reivindicamos un compromiso social que nos identifica con los problemas de los más necesitados o simplemente marginalizados de sus derechos fundamentales.

En otro orden de cosas, y sólo por el hecho de ser parte de la clase trabajadora de este cantón, nos sentimos amenazados por los ataques al sistema de bienestar social construido por la lucha de otras generaciones de trabajadores y del cual hoy día recibimos o recibiremos sus beneficios.

Por estas razones es que consideramos legítimo llamar la atención de nuestros compatriotas residentes en Ginebra sobre la votación cantonal del 24 de abril próximo, pues en ella se juegan no solamente los destinos de los asuntos por los cuales son llamados a pronunciarse los ciudadanos y ciudadanas, sino que también esta votación puede ser una señal importante al mundo político sobre el grado de aceptación de las reformas neoliberales en el orden de lo económico, en seis de los objetos en consulta.

Dos iniciativas sobre la extensión de los derechos ciudadanos a los extranjeros de Ginebra, objeto netamente político, son incluidas en esta votación. Ellas tienen como finalidad modificar la Constitución ginebrina para que ésta otorgue derecho a participar a los extranjeros en la vida política a nivel comunal.

Comenzamos por las dos iniciativas por los derechos cívicos de los extranjeros a nivel comunal. Se trata de dos iniciativas sobre sobre el mismo tema. Es por eso que se las llama iniciativas hermanas. La primera es de responder si se está de acuerdo de extender los derechos políticos completos los extranjeros es decir a votar y a ser elegido y la segunda solamente el derecho a voto a nivel comunal.

Si bien el comité “J’y vis, J’y vote”, con la colaboración del diario “Tribune” de Ginebra, que es el que recogió las 12000 firmas para presentar esta iniciativa es claramente partidario de otorgar plenos derechos a los extranjeros, recomienda votar por las dos iniciativas. La explicación de presentar las dos es solo táctica. Si no pasa la primera tiene muchas posibilidades de pasar la segunda.

No creemos que sea necesario hacer un llamado especial para que se vote positivamente la dos consultas. Nuestro llamado va en el sentido de mobilizarse para que se vote y para que le aportemos nuestra ayuda activa a esta campaña. El éxito de estas iniciativas será, y así lo esperamos, una victoria importante para avanzar en el pleno reconocimiento de los derechos de casi la mitad de la población ginebrina.

Los otros seis sujetos son, como lo deciamos anteriomente, sujetos de orden económico. A riesgo de simplificar su contenido podemos decir que lo que tienen en común es que se está tratando de hacer pasar la necesidad, en término de obligación imperiosa, de hacer economías en el gasto público a costa de el sacrificio de los sectores más necesitados y de continuar con la privatización de los servicios públicos introduciendo la posibilidad de privatizar mas del 10% del servicio de Transportes Públicos (TPG).

Pero también decíamos que esta votación puede dar una señal fuerte contra la tendencia neoliberal dominante en lo económico.

Dos razones nos llevan a esta afirmación. Las dos corresponden a una interpretación sobre las causas de los déficits públicos y a la estrategia de los medios económicos ligados al gran capital

Primera razón, los seis sujetos por los que se consulta son presentados como una respuesta ineludible a la necesidad de hacer economías en el gasto público. Lo que no se dice es que fundamentalmente no se está en una crisis del gasto público, sino en una crisis originada por la disminución de los ingresos públicos originados por los regalos fiscales dados a las grandes fortunas a través de las reducciones de impuestos.

En resumen, se está haciendo pagar a los más necesitados, cesantes, inválidos, asistidos éconómicamente en el lugar de los más afortunados.

Segunda razón para sostener que frente a una estrategia de los medios neoliberales se debe dar una respuesta de resistencia. Nos referimos a el traspaso de competencias y del financiamiento de servicios públicos y/o beneficios sociales del cantón hacia las comunas.

En una estrategia hábil de la derecha económica se trata de poner los contribuyentes frente a los contribuidos con la finalidad de disminuir el Estado. Para ello nada mejor que llevar a un nivel de mayor proximidad los intereses que se presentan como contrapuestos entre los trabajadores que pagan más en término de impuestos de los que contribuyen en menos. Ese nivel es el comunal.

El traspaso de competencias del cantón a las comunas pretende que cada comuna, para hacer frente a su gasto público, deberá aumentar sus impuestos comunales o reducir estas prestaciones. Como la desigualdad social y económica de las comunas es evidente, los medios economicos pretenden un posicionamiento activo de las comunas ricas en el orden de reducir las prestaciones sociales.

Las comunas pobres, es decir las que tienen un mayor número de contribuyentes de bajos recursos y mayor gasto social, se verán obligadas a proponer nuevas alzas de impuestos a los trabajadores que mayoritariamente son sus contribuyentes. El mismo chantaje es el que se pretende hacer con los TPG. Si se rechaza este nuevo paso hacia su privatization, son los usuarios que lo van a pagar con un alza de las tarifas. Olvidando que un servicio público, como su nombre lo indica, tiene como finalidad primera dar servicio y segundo ser un útil de redistribucion de la riqueza a través su su financiamiento por la colectividad.

Es por eso que frente a estas medidas sostenidas principalmente por la derecha económica es importante decir no en las próximas votaciones del 24 de abril próximo.